Corpus preparado
Textos limpios, deduplicados y con sus metadatos de origen, fecha y canal.
De miles de textos a un mapa. Extracción automática de temas en contenido, redes, tickets y transcripciones con visualización interactiva.
Tienes cien mil textos y nadie sabe de qué hablan: el clustering los ordena y te devuelve el mapa.
Agrupación semántica de documentos, con visualización y evolución en el tiempo. Lee la guía completa de Inteligencia Artificial para el contexto teórico.
Cuando el contenido crece, nadie lo lee entero. Un clustering semántico agrupa documentos por lo que dicen, no por su formato, y devuelve un mapa de los temas con su peso y su evolución. Con ese mapa, el equipo editorial ve qué topics sobran, cuáles están en crecimiento y dónde hay un hueco de contenido que nadie cubre.
Va dirigido a medios y blogs con archivo grande, a equipos de contenido que quieren ordenar su catálogo, a compañías que estudian la conversación de su sector y a equipos de soporte que quieren agrupar conversaciones largas. Funciona bien con cualquier volumen a partir de unos cientos de documentos; por debajo, el clustering no es estable.
Corpus limpio, modelos de topic, visualización, evolución y lectura por negocio.
Textos limpios, deduplicados y con sus metadatos de origen, fecha y canal.
BERTopic, LDA o embeddings con KMeans, con el número de topics validado.
Mapa navegable de topics con su tamaño, su peso y sus documentos representativos.
Cómo cambia el peso de cada tema mes a mes y cuándo aparece un tema nuevo.
Los documentos nuevos se asignan al topic con el que más se parecen.
Informe con los temas saturados, los que crecen, los huecos y las acciones sugeridas.
Método, número de topics, representatividad y evolución de cada uno.
Cinco pasos que se pueden repetir con datos nuevos.
Se juntan los textos de todas las fuentes con sus metadatos y se limpian.
Los documentos se convierten en vectores y se reduce su dimensión si hace falta.
Se prueban distintos números de topics y se elige el más interpretable y estable.
Cada topic recibe un título y una descripción a partir de sus documentos representativos.
El mapa se lee con negocio: saturación, crecimiento, huecos y acciones.
El número de topics lo decide negocio, no el modelo. Treinta topics que nadie usa no valen más que ocho que se usan.
Limpiamos el corpus, agrupamos y leemos el mapa con el equipo editorial.
Cerramos el corpus con el equipo y definimos qué preguntas queremos responder.
Deduplicamos, quitamos ruido y preparamos los vectores.
Probamos modelos y números de topics hasta que el mapa se entienda.
Montamos el mapa navegable y lo conectamos a las fuentes de contenido.
Se reagrupa trimestralmente y se comparan los cambios de topics.
El mismo método sirve para un medio, una marca o un sector.
El archivo crecía cada mes y nadie sabía sobre qué escribían o repetían.
El mapa mostró nueve temas saturados y dos que crecían, y el equipo reorientó la línea.
La estrategia de contenido se hacía con intuición y los autores escribían de lo mismo.
El clustering definió la área temática por categoría y el tráfico se organizó por temas.
El equipo de estrategia quería saber de qué habla el sector y no tenía con qué.
Se analizaron 200.000 publicaciones del mercado y salió un mapa con los diez debates abiertos.
Vimos que un 30% de nuestro contenido era el mismo tema con distinto título. Eso solo se ve con un mapa.
Reseña verificada en Google
4,9/5 · 240+ opiniones.
El clustering agrupa por significado, no por palabras. Detecta que dos artículos con distinto vocabulario hablan de lo mismo, y eso es lo que permite ver la saturación real de un tema.
A partir de unos cientos el modelo empieza a ser interpretable. Con miles de documentos el resultado es sólido y con decenas de miles, muy util. Por debajo de esa cifra, el mapa no es fiable.
BERTopic cuando se quiere agrupar con etiquetas interpretables, LDA para textos cortos y limpios, y embeddings con KMeans cuando hay mucho documento y muchos idiomas. Se comparan con el mismo corpus y se elige el más util.
Sí, y funciona mejor que en inglés si el corpus es grande. Con documentos cortos, el modelo multilingü pierde algo de precisión y hay que compensar con más volumen.
Con negocio, no en solitario. El mapa se lee en una sesión de dos horas con el equipo editorial: se valida cada topic, se renombran y se decide qué hacer con cada uno.
De tres a cinco semanas para el primer mapa completo, más una sesión de lectura con el equipo. El mantenimiento es trimestral.
Media hora para entender si este servicio merece la pena. Si no lo tiene, te lo decimos en la llamada.
30 minutos con Jorge Sánchez Mosquete, experto en Topic modeling y clustering. Sin compromiso, en español.
Powered by Netbulb
Empezamos con una auditoría gratuita de 30 minutos. Después, tú decides qué módulos quieres contratar.